「拘役」、「有期徒刑」都是自由刑，自由刑是指要被關在監獄失去人身自由的刑罰。拘留也是把人關起來的處罰，但是性質上是行政罰，關在拘留所。
至於拘提是刑事訴訟法上強制處分的一種，是強制刑事被告或證人到一定地點接受訊問的手段，強制到案限制人身自由的時間相對比較短。在民事訴訟法、行政訴訟法，也都有證人無正當理由不到庭遭法院裁處罰鍰後，仍拒不到庭時，可以拘提證人的規定。另在強制執行法、行政執行法，都有規定債務人或義務人無正當理由不到場或有逃匿之虞時，得以拘提的規定。
拘役及有期徒刑既然都是自由刑，有什麼實際區別？一般人比較為關心的區別主要如下：
一、拘役以「日」為計算單位，日數限於59日以下，加重其刑時上限是120日；有期徒刑則是以「月」為計算單位，最輕2個月，遇減輕其刑時才會未滿2個月，最重15年，加重其刑時的上限是20年。
三、刑事被告原則上應由本人到庭；但依刑事訴訟法第36條規定，最重本刑為拘役或專科罰金案件的被告可以委任代理人到庭。
※相關法條
【刑法第33條】
主刑之種類如下：
一、死刑。
二、無期徒刑。
三、有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。
四、拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。
五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。
【刑事訴訟法第75條】
被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。
【刑事訴訟法第76條】
被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提：
一、無一定之住、居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
【刑事訴訟法第178條第1項】
證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。
【民事訴訟法第303條】
Ⅰ證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。
Ⅱ證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。
Ⅲ拘提證人，準用刑事訴訟法關於拘提被告之規定；證人為現役軍人者，應以拘票囑託該管長官執行。
Ⅳ處證人罰鍰之裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。
【行政訴訟法第143條】
Ⅰ證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，行政法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰。
Ⅱ證人已受前項裁定，經再次通知仍不到場者，得再處新臺幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。
Ⅲ拘提證人，準用刑事訴訟法關於拘提被告之規定；證人為現役軍人者，應以拘票囑託該管長官執行。
Ⅳ處證人罰鍰之裁定，得為抗告，抗告中應停止執行。
【強制執行法第21條】
Ⅰ債務人有下列情形之一，而有強制其到場之必要者，執行法院得拘提之：一、經合法通知，無正當理由而不到場。二、有事實足認為有逃匿之虞。
Ⅱ債務人有前項情形者，司法事務官得報請執行法院拘提之。
Ⅲ債務人經拘提到場者，執行法院得交由司法事務官即時詢問之。
Ⅳ司法事務官於詢問後，應向執行法院提出書面報告。
【行政執行法第17條第3、4、5項】
Ⅲ義務人經行政執行處依第一項規定命其提供相當擔保，限期履行，屆期不履行亦未提供相當擔保，有下列情形之一，而有強制其到場之必要者，行政執行處得聲請法院裁定拘提之：一、顯有逃匿之虞。二、經合法通知，無正當理由而不到場。
Ⅳ法院對於前項聲請，應於五日內裁定；其情況急迫者，應即時裁定。
Ⅴ義務人經拘提到場，行政執行官應即訊問其人有無錯誤，並應命義務人據實報告其財產狀況或為其他必要調查。
【社會秩序維護法第19條第1款】
處罰之種類如左：一、拘留：一日以上，三日以下；遇有依法加重時，合計不得逾五日。…
【社會秩序維護法第25條第1款】
違反本法之數行為，分別裁處並分別執行，但執行前之數確定裁處，依左列各款規定執行之：一、裁處多數拘留者，併執行之，合計不得逾五日。…
【社會秩序維護法第53條】
拘留，應在拘留所內執行之。
【刑法第47條】
Ⅰ受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
Ⅱ第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。
【刑事訴訟法第36條】
最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告於審判中或偵查中得委任代理人到場。但法院或檢察官認為必要時，仍得命本人到場。
延伸文獻：
